Seo новости одной строкой

Яндекс внес изменения в алгоритм АГС (События)

Яндекс внес существенные изменения в работе алгоритма АГС. Как сообщается в блоге поисковика для вебмастеров, теперь страницы некачественных сайтов не будут исключаться из поиска. Вместо этого у них будет аннулироваться тИЦ.

Нововведение коснется всех сайтов, обнаруженных алгоритмом АГС ранее. Ссылки с них, как и прежде, не будут учтены при ранжировании.

Напомним, что алгоритм АГС, созданный для обнаружения некачественных сайтов, ориентированных в первую очередь на продажу ссылок, работает с 2009 г. За это время он претерпел несколько изменений. 
Seo новости одной строкой

Граф знаний 2.0. Новая веха взаимодействия Google и вебмастеров (Аналитика)

В блоке быстрых ответов поисковик начал отображать контент со сторонних сайтов. Как к этому относиться владельцам ресурсов, теряющим на трафике?



Однажды холодным январским днем Google выкатил изменения, которые могут осуществить революцию в органической выдаче. На данный момент влияние этой технологии на поисковую выдачу ограничено. Может пройти даже несколько лет, прежде чем будет достигнут максимальный эффект. Но уже сейчас понятно, что внесенные изменения послужат базой для развития Графа знаний и станут новой вехой во взаимодействии Google и вебмастеров.

Блок ответов 1.0.



Начнем с начала. Маркетолог Moz Питер Дж. Майерс (Peter J. Meyers) в свое время много писал про систему блочных ответов Google (так называемые «direct answers» или «one-box answers»). Подобные блоки — это ответы на конкретные сиюминутные запросы.



Приведем пример: если мы захотим узнать, в какое время сегодня открыт для посещений Музей Космонавтики в Москве, мы можем спросить поисковик [музей космонавтики часы работы] и получить вот такой ответ:







Способность Google понимать запрос значительно улучшилась за последние несколько лет, и вероятно, важную роль в этом занимает алгоритм Hummingbird (Колибри). Например, мы можем получить такой же прямой ответ, задав поисковику запрос [когда открыт музей космонавтики].

Откуда эти данные приходят? Как правило, прямо из Графа знаний, и вы легко можете это обнаружить. Здесь представлена панель Графа знаний для [музей космонавтики]:







Как видите (красная стрелка), информация для блока ответов берется непосредственно из Графа знаний.



Используя данные из Графов, вы сами можете создавать большое количество примеров. Например, для Останкинской телебашни возьмем свойство “Открытие: 1967 г.” и превратим его в запрос [башня останкино открытие]. Получаем вот такой ответ:







Все данные поступают из очень ограниченного количества источников. Ими могут быть Wikipedia, Google+, Freebase. Структура Freebase описана в терминах объектов и свойств (объектно-ориентированно, в отличие от статейно-ориентированной Википедии), что делает ее идеальной для использования в Графе знаний.

Дилемма Google



Но не все так радужно. Основные источники данных для Графа знаний обслуживаются людьми. Интересно, что Google при работе с Графом знаний в 2014 году сталкивается с похожей проблемой, которая ранее привела к созданию поисковых машин. В двух словах: объем информации слишком велик для обработки человеком и растет слишком быстро. «Нельзя просто взять и нанять всех редакторов Википедии». Для того, чтобы Граф знаний был максимально полным, усилий простых редакторов и даже информации из открытых баз данных недостаточно. Google нужен новый источник данных.

Поисковик не может игнорировать данную проблему. В исследовательском материале, опубликованном в этом году, Google описывает ситуацию:

Совершенствование баз знаний при помощи технологий веб-поиска



Аннотация: За последние несколько лет огромные объемы мировых знаний накоплены в общедоступных базах данных, таких как Freebase, NELL и YAGO. Несмотря на их, казалось бы, огромные размеры, данные в этих базах далеко не полные. Например, 70% людей, включенных во Freebase, не имеют известного места рождения, а 99% не имеют известной этнической принадлежности. В данной статье мы предлагаем способ использования существующей технологии веб-поиска для целенаправленного заполнения пробелов в подобных базах данных.

Материал направлен на то, чтобы объяснить метод получения недостающих данных, используя существующие поисковые технологии Google. И вот что мы получаем в итоге.

Блок ответов 2.0



К счастью (для них), Google уже имеет один из самых больших источников данных на планете — свой индекс мирового веба. Что если вместо того, чтобы искать ответы в ограниченном наборе энциклопедических источников, Google сможет генерировать ответы, используя данные наших веб-сайтов?



Именно так поиск работает сейчас. Вот что вы можете увидеть в топе органической выдачи по запросу [social security tax rate]*:







В отличие от ответов, берущихся из Графа знаний, этот новый формат подкачивает информацию непосредственно со сторонних веб-сайтов, отдавая донору ссылку с заголовка страницы. Это дополнительный органический результат, но в выдаче он представляется на первом месте как самый релевантный.



Следующий пример. Расположенный ниже блок в чем-то похож на поисковый сниппет, но появляется только в том случае, когда Google может найти однозначный ответ на стороннем сайте. Посмотрите на блок ответов по запросу [September birthstone]:

* Здесь и далее — примеры из американской выдачи Google. Аналогов в русскоязычном Google пока не найдено.







Этот блок включает в себя большой фрагмент текста, но прямой ответ — “Sapphire” – будет подсвечен. Опять же, заголовок страницы-донора и URL будут представлены ниже.



Как мы можем узнать, что при подобной форме ответа информация идет не из стандартного Графа знаний? Можно попробовать вариации запроса — [september's birthstone], и получить похожий результат:







Вот блок с ответом на более длинную версию запроса [what is september's birthstone]:







Интересным является тот факт, что короткий ответ («sapphire»), больше не выделяется прописной буквой, потому что именно в таком виде Google нашел его на исходной странице. Очевидно, что эти ответы генерируются на лету.

Новичок №1





Эти блоки ответов, по существу, новый результат в органике, и нарушают сложившуюся форму представления результатов в поисковом топе. Итак, откуда эти ответы приходят, и как обзавестись чем-то подобным для своего сайта? Данных для точного ответа недостаточно, но страница, с которой поисковик берет информацию, как правило, должна высоко ранжироваться.

В большинстве случаев (опять же, выборка мала), информация приходит от первой позиции в поисковой выдаче. Например, вот блок ответа и первое место в поисковой выдаче по запросу (и вновь зарубежный Google) [marine corps' birthday]:







Military.com получает таким образом две первые позиции в поисковом топе. В некоторых случаях информация берется из результата, расположенного на первой странице выдачи, но ниже самого релевантного результата. Вот блок ответа и часть первой страницы для [richest man in the world]:







В данном случае Time является источником для блока с быстрым ответом, хотя занимает в органике восьмую позицию, а Forbes, при этом, занимает первые три позиции. Более того, Time в своей статье напрямую ссылается на Forbes в качестве источника, даже в поисковом сниппете. Так почему источником послужила именно страница Time?

Вероятнее всего, все сводится к основным факторам, характеризующим страницу. Основная статья Forbes – тяжелая в плане дизайна (возможности к краулу страницы ограничены), использует «бесконечную» прокрутку. Ни одна из перечисленных страниц Forbes не содержит прямого вхождения «richest man in the world», тем более в контексте имени Билла Гейтса.

Что будет, если изменить запрос так, чтобы он стал более целевым для Forbes, например [world's richest people]? Вот результат (все запросы вводились в режиме инкогнито, но не исключена какая-то история в рамках поисковой сессии):







Интересно то, что Google, похоже, знает, что мы хотим увидеть, и подсвечивает «Bill Gates». Но Google не считает результат окончательным и не выводит его в виде быстрого ответа.



Это только начало



Очевидно, Google еще есть над чем работать. Иногда попадаются довольно забавные блоки ответов. Например, для запроса [hair color] выводятся преимущества продукции для волос:







Данный запрос является довольно неоднозначным и вряд ли подходит для получения ответа в подобном новом блоке. Можно ожидать, что Google в ближайшее время потратит немало времени и ресурсов на совершенствование системы.

В то же время, кроме использования этой технологии для составления быстрых ответов, Google использует аналогичные методы для расширения панели Графа знаний. Вот, например, панель Графа знаний по запросу [biology]:







Обратите внимание на раздел «Related topics» («похожие запросы»). В них имеется только один результат, взятый из Википедии. Google создает довольно большой фрагмент в панели, используя данные с сайтов, находящихся в его индексе. Ссылка донору — небольшая, серым шрифтом. Синим выделены ссылки на поиск в Google по соответствующим запросам (исключение сделано для Википедии, ссылка под основным описанием термина).



Изменения неизбежны?





Google необходимо расширять свой Граф знаний, и поисковик не может во всем полагаться на редакторов и базы данных, вроде Википедии. В то время как описанный новый формат может быть удобен для пользователей, происходят изменения в сложившейся схеме взаимодействия между поиском и вебмастером. Всегда существовал своеобразный симбиоз — Google сканировал наши сайты и извлекал информацию, но в ответ посылал трафик. Нам не всегда нравилось, что делал Google, но от конечного результата выигрывали миллионы вебмастеров.

Что может произойти, если пользователь сможет получить быстрый ответ в выдаче, если информация берется с сайтов третьих лиц, и при этом съедается часть органических кликов? Каковы могут быть последствия того, что сторонние данные используются не для привлечения трафика на источник, а исключительно для целей поиска Google? Возможно, сложившийся симбиоз находится под угрозой.

Что можно сделать в будущем, когда эти изменения доберутся до выдачи русскоязычного Google? Вы можете улучшить контент на ваших страницах так, чтобы он отображался в новом блоке ответов, но при этом рискуете не получить часть трафика. Конечно, лучше быть в блоке с ответом вам, чем вашему конкуренту, но вряд ли это идеальный вариант. Единственное, что точно нужно знать — это не только как ранжируются ваши страницы, но и как выглядит поисковая выдача в целом в контексте той отдачи, которую вы получаете от поисковика. В итоге, нам придется решить, стоят ли наши данные того, что мы получаем взамен.


Максим Липатов, seo-специалист, digital-агентство Uplab:



Немного про русскоязычную выдачу Google. Единственная причина, по которой в качестве примеров приводились запросы на английском – это отсутствие известных примеров-запросов на нашем языке. Из того, что видел я – в нашей выдаче Google на данный момент использует только свой Граф знаний, подтягивая данные из Википедии. Из нее берутся данные для панели Графа знаний и блока быстрых ответов (спросите у Google [что такое сапфир]).

В панели знаний не используются данные из источников, отличных от Википедии. Также в выдаче нет блока ответов, формирующегося из данных, полученных с третьих сайтов. Видимо, изменения, проиллюстрированные и описанные выше, не внедрены в русскоязычный сегмент Google. Но эти изменения, как мне кажется, на заставят себя ждать.

Также, полагаю, что поднятая проблематика будет носить особый характер для вебмастеров, работающих в русскоязычном сегменте. И вопрос даже не в том, как наш сегмент Google будет отличаться от западного, а как мы воспринимаем изменения Google. Могу говорить только за себя, но я воспринимаю все изменения в выдаче as is. Для меня Google (и Яндекс) — два монополиста, устанавливающие свои правила, которым в любом случае приходится следовать. Автор статьи Питер Дж. Майерс, как и многие западные специалисты, воспринимает Google как партнера, предоставляющего трафик в обмен на данные для индекса. Но опять же, поисковая выдача — это бесплатный (условно) способ получить пользователя, и даже при драконовских условиях вебмастер должен быть не в себе, чтобы отказаться от подобного источника трафика. И я не вижу какой-либо мало-мальски достойной альтернативы Google на данный момент.


А что думаете вы?


Seo новости одной строкой

Как Google обрабатывает в выдаче страницы с ошибками 404 и 410 (События)

В новом обучающем видео Мэтт Каттс, глава команды по борьбе с поисковым спамом Google, объясняет, в чём для поискового робота разница между кодами состояния HTTP 404 (Not Found) и 410 (Gone).

«Одинаково ли Google обрабатывает страницы, отдающие коды состояния HTTPS 404 и 410?»






И 404 и 410 коды ошибок веб-страницы свидетельствуют о ее недоступности.

Однако ошибка 404 обозначает, что запрошенному URL не соответствует никакая страница сайта. Этому могут быть две причины: ссылка неверна или ранее существовавшая страница была удалена. Код 404 также не сообщает, была или появится ли страница в будущем или она исчезла навсегда.

410 код состояния http-сервера определяется как «удален». Т.е. затребованный URL был, но больше не существует и навсегда удален с сервера.

Таким образом, Google относится к двум кодам немного по-разному. В случае кода ошибки 404 Google будет «защищать» страницу и не пометит ее как удаленную в течение 24 часов. И спустя некоторое время робот снова обращается к странице и перепроверяет ее.

Если Google-бот находит на странице 410 ошибку, он автоматически помечает ее в результатах выдачи как удаленную.

Если страницы больше нет, и вы думаете, что это временно, используйте код ошибки 404. Если страницы больше нет, и вы не знаете другую страницу, которой можно было бы заменить ее, и вы знаете, что эта страница больше никогда не появится, используйте код ответа сервера 410.
Seo новости одной строкой

Изменение в отчете об ошибках сканирования в Google Webmaster Tools (События)

В прошлом команда Google неоднократно замечала, что у вебмастеров возникали трудности при анализе ошибок индексации страниц с редиректом, которые показываются в Google Webmaster tools. Поэтому было принято решение сделать процесс понятнее и легче.

Если раньше в отчетах указывался URL A, то теперь отображается URL B, на стороне которого и существует ошибка, что значительно упрощает процесс диагностики.






Обратите внимание, что это изменение затрагивает только то, как ошибки сканирования отображаются в Webmaster Tools. Также помните, что наличие ошибок для URL, которые должны отдавать ошибку (например, если страница не существует — 404), не оказывает негативного влияния на индексацию остальных страниц и их ранжирование.
Seo новости одной строкой

Google против плохого контента и партнерок на сайте (События)

Google начал новый этап борьбы с сайтами, контент которых оставляет желать лучшего и не несет ценность пользователю.

Не так давно специалисты Google заметили, что многие видеосайты (особенно сайты для взрослых), а также другие ресурсы не содержат полезной для пользователя информации, но при этом наполнены контентом, предоставляемым партнерскими программами, который также размещается на сотнях или даже тысячах других ресурсов.

Если на вашем сайте есть подобный контент, следует задать себе вопрос «Размещена ли на стороннем ресурсе информация, которая интересна пользователям? Захотят ли они перейти на этот сайт?». Если ответ отрицательный, значит, сайт может не удовлетворять интерес пользователей и, соответственно, нарушать предписания Google. В связи с чем поисковик вправе принять меры по отношению к ресурсу вплоть до его исключения из поискового индекса.



Также стоит отметить, что сегодня Яндекс заявил о том, что будет понижать в ранжировании сайты, на которых размещена шокирующая, неприятная и отвлекающая внимание тизерная реклама.



Олег Сахно, Интерлабс: По счастливому стечению обстоятельств сегодняшний день можно считать днём борьбы с навязчивой рекламой в Интернете. Но, если Яндекс решил бороться с откровенным злом и мошенниками, то в заявлении Google ситуация не столь однозначна. Для сайта, содержащего мультимедийный контент, сложно найти способы монетизации. Приходится балансировать на «тонкой грани». В сеть контекстной рекламы такие сайты не принимают из-за того, что нет возможности понять автоматически, о чём контент, и предложить релевантное объявление. Многие вебмастера ставят вполне приличные партнёрские программы. Рубрики объявлений настраиваются в зависимости от CTR и заработка, но даже это не исключает появление на сайте нерелевантных объявлений. Введение санкций за партнёрские программы требует очень тщательного подхода, и многое должно проверяться человеком.




Seo новости одной строкой

«Клифф» приглашает на месяц IT-вебинаров (События)

Весь февраль юридическая фирма «Клифф» будет проводить онлайн-семинары по актуальным правовым вопросам в сфере интернет-маркетинга и IT. Вебинары будут интересны интернет-предпринимателям, IT-компаниям, электронным платежным системам (ЭПС), электронным торговым площадкам (агрегаторам), SEO-компаниям, маркетинговым и рекламным агентствам.

Гостей ждут: важные законодательные изменения 2014 г., минимум теории, кейсы из судебной практики, рекомендации и советы юриста, возможность задать вопрос эксперту online.



Список мероприятий:



6 февраля, «Интернет-ресурс зарегистрирован в иностранной юрисдикции. Применяется ли законодательство РФ?». В программе:





Применимое законодательство, в случае если сайт является русифицированным в полном объеме (реализующим товары и услуги преимущественно для РФ)

Нормы российского законодательства, на которые особенно стоит обратить внимание, в случае если:




— интернет-ресурс реализует товары (физически выраженные вещи) или услуги (товары, не обладающие физическим выражением)

— для интернет-ресурсов, предлагающих выплаты своим пользователям (получение выигрышей, оплаты за осуществленные действия в онлайн, привлекающие фрилансеров для оказания услуг)



13 февраля, «Услуги online. Можно ли определить мошенников?» В программе:





На что стоит обратить внимание при обращении к интернет-сервису?

Куда направлять претензию в случае неисполнения интернет-сервисом своих обязательств?

Последняя судебная практика по схожим делам






20 февраля, «Рассылки информационные и рекламные. Спам. Участие в рекламных акциях». В программе:





Новые кейсы о привлечении рекламодателей

Всесторонняя «борьба» со спам-рассылками. Основные способы злоупотребления доверием пользователей. Признаки спам-рассылки

Надлежащее оформление взаимоотношений с участниками рекламных акций в интернете






Участие в вебинарах бесплатное, с предварительной регистрацией. Время проведения: 11:00-11:30.



Регистрация: kutin.v@cliff.ru +7(495)504-34-61 доб.251 Кутин Виталий.  


Seo новости одной строкой

Интернет-маркетинг: зарплаты, метрики, инструменты (События)

Интернет-маркетологи в настоящий момент все больше внимания уделяют аналитике и контент-маркетингу, а вот линкбилдинг уходит в прошлое. Компания Moz опубликовала результаты своего ежегодного исследования отрасли интернет-маркетинга. В опросе приняли участие свыше 3700 человек из разных стран (среди них оказалось даже 7 специалистов из России). Остановимся подробнее на полученных результатах.



Работа и зарплата



Больше всех в плане зарплат повезло специалистам, работающим в сфере проектирования и разработки, а также user experience и аналитики. Они получают свыше $70 тыс. за год. Заработная плата работника SEO, согласно полученным результатам, составляет $60215.







Среднее число получено на основании ответов всех опрошенных, независимо от страны проживания



Основная деятельность



По данным опросам, подавляющему большинству интернет-маркетологов в процессе работы приходится иметь дело с аналитикой. Довольно часто специалисты вынуждены, так или иначе, заниматься контент-маркетингом. Линкбилдинг, который в 2012 г. входил в ТОП-5 основных задач маркетологов, потерял свои прежние позиции.







Несмотря на ужесточение поисковиками санкций за «плохие» ссылки, специалисты пока не спешат эти самые ссылки снимать, показал опрос. По признанию 54% респондентов, у них нет на это времени.



Метрики оценки эффективности



Стоит отметить, что для оценки эффективности интернет-маркетологи используют сразу несколько метрик. Более 50% респондентов отметили как «Важные» и «Очень важные» 10 метрик из 12 перечисленных в опросе. 73% специалистов все еще считают ранжирование «Важной» и «Очень важной» метрикой. Так что рано еще бросать смотреть на позиции сайтов.







Кому доверить интернет-маркетинг: агентству, независимому консультанту или собственному специалисту



Опрос показал, что с точки зрения повседневной деятельности независимые консультанты и сотрудники внутри компаний чаще занимаются SMM, чем сотрудники агентств. Для специалистов агентств приоритетными направлениями деятельности являются аналитика, анализ ключевых слов, аудит сайтов.







SEO

SEO является частью повседневной работы у 78% интернет-маркетологов. 49% респондентов вынуждены заниматься контент-маркетингом, 41% — SMM.

Популярные SEO-инструменты



Исследование показало, что затраты на маркетинговые инструменты продолжают расти. Если в 2012 г. только треть респондентов сообщала, что бюджеты на инструменты составляют в месяц $500 и больше, в этом году уже свыше половины опрошенных (54%) дали такой ответ. 11% сообщили, что их бюджеты на маркетинговые инструменты больше $10 тыс. в месяц.  




Seo новости одной строкой

Мэтт Каттс: ссылки с каталогов статей считаются спамными (События)

Руководитель отдела по борьбе с поисковым спамом Google опубликовал очередное видео для вебмастеров. Пользователь из Индии задал вопрос:

«Является ли приемлемым размещение ссылок с релевантных материалов из каталогов статей? Например, если статья про косметическую хирургию будет содержать ссылку на мой сайт, посвященный красоте и здоровью?»

В начале ответа Мэтт Каттс напомнил, что репутация каталогов статей со временем испортилась. Там вы можете написать текст объемом 300-500 слов, над ним разместить несколько слов об авторе, а внизу статьи разместить, допустим, 3 ссылки с анкорами с точным вхождением ключевых слов.

«После этого вы думаете, что любой может загрузить этот материал и использовать его на своем сайте. Теоретически, если кто-то сочтет статью полезной и разместит ее на своем ресурсе, то вы получите пару-тройку ссылок. Но на самом деле практика показывает, что в итоге по сети распространяется спамный контент низкого качества. Я не считаю данную технику эффективной и не рекомендую загружать подобные статьи», — объяснил Мэтт Каттс.  

Seo новости одной строкой

Помогает ли Google Disavow Links вернуть позиции сайта? (События)

Упоминание инструмента Google Disavow Links неотрывно сопровождает все разговоры, связанные с Пингвином, ссылками и пенализацией. Но действительно ли он помогает сайту бороться с санкциями Google и улучшать позиции?

Барри Шварц, известный западный SEO-эксперт, провел на своем сайте опрос на данную тематику. Выяснилось, что только у 15% вебмастеров был положительный опыт работы с Disavow tool. 50% респондентов не заметили улучшения позиций, остальные участники опроса затрудняются ответить. 



Дмитрий Силаев, руководитель отдела разработки и продвижения корпоративных ресурсов холдинга Ingate: 



В случае с выведением сайта Seonews и ряда других проектов из-под санкций, как правило после отказа от некачественных ссылок спустя 1.5 месяца большинство запросов возвращается и даже улучшает свои прежние позиции. Вероятнее всего, столь маленький показатель (15% о которых говорят вебмастера) обусловлен тем, что Google Disavow Links хорошо работает в случае «ручной пенализации», а не алгоритмической как «Пингвин». Это может быть вызвано тем, что перепроверка сайтов с ручными санкциями происходит быстрее, чем в случае с ресурсами попавшими под действие «Пингвина», для которых пересмотр санкций происходит только при очередном обновлении алгоритма.




Алексей Елфимов, руководитель отдела поискового продвижения агентства i-Media




Мы, несомненно, пользовались Google Disavow Links, но пока каких либо положительных ощутимых результатов не наблюдали. Наши специалисты постоянно ведут переписку, предоставляют факты того, что какую-то часть ссылок получилось снять по договоренности с вебмастерами, которые их разместили, но результата пока нет. На наш взгляд, просто использование этого инструмента эффекта не даст, нужно снимать ссылки. Но часто помимо SEO-ссылок, попадаются естественные ссылки, помеченные как «спамные». К сожалению, пока не приносит плодов переписка и снятие всех ссылок. Но то, что есть хоть какая-то обратная связь от Google, уже хорошо.

А что думаете вы поэтому поводу?




VK.Widgets.Poll(«vk_poll», {width: 300}, «119289539_f5964c9e1a35222019»);

Seo новости одной строкой

Топвизор: от проверки позиций до составления семантического ядра (События)

Уже знакомый оптимизаторам инструмент анализа сайтов и оценки эффективности продвижения — Топвизор – претендует на то, чтобы стать тем онлайн-сервисом, который на 100% удовлетворит все потребности SEOшников и веб-аналитиков.







Теперь помимо точной и ежедневной проверки позиций в Яндекс, Google и Mail, сервис позволяет составлять семантическое ядро, а также мониторить позиции конкурентов. Причем без дополнительной платы!







Говорят, что 2014 год будет годом веб-аналитики. Оптимизаторы, не занимающиеся аналитикой и регулярным мониторингом продвигаемых ресурсов, не смогут выдержать конкуренции в новой эпохе SEO.



Топвизор расскажет много нового даже о ваших собственных сайтах, не говоря уже об анализе клиентских и конкурентных ресурсов.



Полный список возможностей:





Проверка позиций сайтов конкурентов (NEW!);

Помощник сбора семантического ядра (NEW!);

Проверка частотности и рекомендованной ставки из AdWords Keyword Planner (NEW!);

Свои Яндекс.XML лимиты, можно использовать для проверки позиций во всех поисковых системах (NEW!);

Работать со всеми регионами и доменами Яндекс и Google;

Работать с кириллическими доменами;

Проверять позиции в указанный временной интервал;

Экспортировать таблицу с позициями в csv и html;

Отправлять отчеты на указанные email по расписанию;

Мониторить тИЦ и PageRank;

Проверять наличие в каталогах: YaCa, DMOZ и Mail;

Мониторить количество страниц в индексе Яндекса и Google;

Мониторить количество обратных ссылок (по данным Яндекс.Вебмастер);

Показывать общий трафик по анализируемым поисковым системам (интеграция с Яндекс.Метрикой);

Показывать трафик для каждого проверяемого запроса с учетом региона и поисковой системы;

Собирать фразы из Яндекс.Wordstat, все виды частотностей;

Собирать поисковые подсказки из Яндекса (c учетом региона) и Google;

Экспортировать\Импортировать ключевые фразы;

Предоставлять гостевой или полный доступ к проектам.






Пожалуй, Топвизор становится тем самым местом, где оптимизатор может получать всю необходимую информацию для аналитики сайтов и мониторинга продвижения в рамках одного сервиса, одной вкладки браузера.



Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную проверку на 200 запросов!